¿Por qué permitió Mateu Lahoz las dos últimas jugadas del partido?
-
Dolor y preocupación por la rodilla de Vaclik: así fue el choque con Kike García
-
Ocampos, el día más raro de su carrera y el consejo del entrenador de porteros
El partido entre el Sevilla y el Éibar ha tenido de todo. Un gol, polémica, una lesión que se espera que no sea nada y una acción heroica de Lucas Ocampos para salvar a su equipo en el último minuto.
Lo cierto es que Mateu Lahoz, árbitro del partido, ha dejado algún detalle que no ha gustado a la afición del Sevilla. En la primera parte no pitó un posible penalti por manos de Oliveira. Según el reglamento, la acción no debía ser pitada.
📺 Carlos Clos Gómez y Alberto Undiano Mallenco explican con vídeos la normativa sobre las manos.
🔴 Síguelo EN DIRECTO: https://t.co/3KBWvvLGuH pic.twitter.com/vrEEGfPQkA
— RFEF (@rfef) February 18, 2020
Sin embargo, hubo otra acción polémica en el tramo final del partido. Con el añadido, el partido tenía que irse al 95. La última jugada fue la ocasión que Kike García mandó al palo y su encontronazo con Vaclik. Ahí el tiempo ya estaba sobrepasado (95'07"), pero Mateu decidió que se lanzara el córner después del despeje de Jordán.
Mientras todo esto ocurría, pasaron varios minutos hasta que Vaclik fue atendido y se retiraba del campo en camilla. Hasta el minuto 100 no saca el córner el Éibar y así llega la última ocasión del partido. Ocampos evitó el gol vasco y posteriormente Navas.
En las redes, el sevillismo se ha quejado de esta última acción del partido y la decisión arbitral de Mateu Lahoz.
Cuando se produce la lesión de vaclik es el minuto 95:35 y se descontaban 5 minutos, alguien me puede explicar por qué deja sacar la fuera de banda Mateu, yo os lo digo porque estaba como loco por rematar él
— Fer (@fernanpriroj) July 6, 2020
Aún no descarto que Mateu llame a los jugadores para que vuelvan al campo, que tiene que seguir revisando la última jugada.
— Cazón Palangana (@CazonPalangana) July 6, 2020
https://twitter.com/FotosSFC_/status/1280264252436221952?s=20
QUE NO FUE UN CORNER, QUE FUE UN SAQUE DE BANDA LO QUE HUBO DESPUES DE LA LESION DE VACLICK
La prueba del mal arbitraje que hizo este señor que siempre quiere ser protagonista es que siempre se quejan los que pierden el partido, y nosotros aun ganando tenemos un cabreo que no nos lo quita nadie.
La marioneta no es Del Nido, llegara a estar de presidente Del Nido y ya le hubiera pedido explicaciones a la federacion, no es normal que 1 de cada 3 partidos nos pite este h d...y siempre humillando al Sevilla a base de MANGAZOS
Sin entrar en jugadas mas o menos discutibles,en lo que respecta al alargue sobre los 5 minutos concedidos de complemento me parece totalmente lógico ya que,cuando ocurrió el tiro al poste, de esos 5 minutos suplementarios se habian jugado menos de 3 y luego el juego se detuvo por la lesion del portero sevillista. Que se estaria comentando si,en lugar de salir a corner,el balón hubiese caido a los pies de un jugador del Sevilla y como consecuencia de un contraataque se hubiera producido un 2-0? Seguro que este alargue parecería de lo mas justo.Pues,eso ..!
Ya lo esperaba de este "señor", en la jugada del penalty dice que tiene el brazo superpegado al cuerpo, no puede verlo, el está fuera del área en una posición que no puede verlo y la otra mano igual, si es a favor del Madrid son 3 penaltys, porque la carga a Ocampos en la espalda no es legal. Creo que el problema radica en que el sevilla si aprieta puede ser tercero, y eso no gusta.
A todos los ekipos les dan y kitan ,aún teniendo el VAR ,sin ke nadie nos regale nada estamos hay por méritos propios ,ke le escueze a más de uno ke se heche gel hidroalcoholico juasjuasjuas seguimos en Champions y otros nadando en la mediocridad , saludos