Illueca: "El Valencia CF es una víctima en este asunto"

El director general del IVF, Manuel Illueca, ha comparecido de urgencia esta misma tarde en la sede del IVF para aclarar su punto de vista sobre la sanción que debe pagar el Valencia CF. Así, tras confirmar la sentencia, Illueca ha querido hacer hincapié en que "Hoy vuelve a ser efectiva la orden de recuperación". Al tiempo, aseguró que "deben cumplir la Ley" aunque se solidariza públicamente con el club, ya que pagó lo que debía y "esto es un cálculo de intereses". Illueca ha considerado al Valencia "una víctima"  

 
"El IVF jamás habría entrado en este tipo de operaciones en estos tiempos. Pero lo hecho, hecho está. El gobierno anterior lo hizo y los clubs se encuentran en una situación patrimoniales de gravedad con consecuencias muy serias. Los clubs son víctimas de aquella gestión", explicó Illueca para desmarcarse del pasado. Al tiempo que garantizó que "Vamos a estar del lado de los clubs, hemos coadyuvado ante la UE. Hemos considerado que esta decisión era injusta. El Valencia devolvió los 71 millones avalados. Estamos hablando de un diferencial de intereses de una cantidad que al final se pagó". 
La oferta de Illueca es seguir "siendo interlocutores ante la UE, pero quien tiene la sartén por el mango es la Comisión Europea, pero haremos llegar todas las propuestas que nos presenten los clubs". 
Illueca, además, puntualizó los siguientes asuntos:
¿En qué consiste la sanción?
Se tratar de una cuestión de un cálculo de diferencial de intereses. Entendemos que es una operación de las típicas que se hacían antes. Hemos recuperado el dinero, el patrimonio de los valencianos no se ha visto afectado. Hay dos planos, de la recuperación, y el del recurso. Podemos ser sus interlocutores, pero en el proceso de ejecución será la Comisión de la UE la que tendrá la última decisión.
¿Se puede aplazar?
No es una cuestión de quedar bien o mal. Esta situación impone un sufrimiento a un club. Estamos en defensa de los intereses de las empresas valencianas. En el caso del Valencia es especialmente sangrante, pero no podemos dejar de cumplir las sentencias. En opinión del Valencia cabe un aplazamiento. Bien, podemos hacerlo nuestro. Lo primero que dije es que no queremos enriquecernos con los clubs valencianos. Creo que nuestra postura es la más coherente. La Comisión es la que debe decidir si hay pago. Si a mi me preguntaran, la Generalitat está abierta porque entendemos que el Valencia es víctima. 
Lo que nunca haremos es volver a plantear operaciones como esta. Bastante hemos tenido ya y bastante ha sufrido del Valencia. La sentencia hay que cumplirla, pero si se nos deja cumplirla de la forma que menos perjudique al Valencia, lo haremos.
¿Cuál es el calendario previsto?
En breve recibiremos instrucciones al respecto. Entendemos que habrá un recurso, que el Tribunal deberá pronunciarse y si lo admite seguiremos como hasta ahora. La Ley dice que el pago debe ser efectivo inmediato. Ahora las partes deben decidir si recurre. No me atrevo a dar plazos, porque jamás pensé que una resolución como esta iba a tardar dos años. 
¿El Consell se puede negar a cobrar? 
El Consell deberá seguir las instrucciones porque sino habría sanciones, que además sería contra el Reino de España. 
¿Por qué no se tomó la misma medida con el Levante que estaba en una situación similar?
La Comisión de la UE es la que decide a quien investiga. Habría que preguntárselo a ellos.

Cuando tengamos una propuesta formal del Valencia, la estudiaremos

¿Quién es el responsable en el IVF?
Gracias a que había una garantía el IVF cobró del Valencia CF.
¿El Valencia CF les ha propuesto ya un calendario de pagos?
El Valencia se ha manifestado reiteradamente respecto a la posibilidad de un aplazamiento. Y nosotros lo acogeremos. Iremos con el Valencia si es que ha lugar y veremos cuál es la posición de la Comisión Europea. 
Cuando tengamos una propuesta formal del Valencia, la estudiaremos. Estamos cumpliendo etapas. De momento no he entrado en contacto con el Valencia.