El Valencia CF ratifica su demanda contra la Federación y Rubiales por la Supercopa de 2019

El Valencia presentó el pasado 3 de octubre una demanda contra la Real Federación Española de Fútbol por el reparto de derechos de la Supercopa de 2019.  El Valencia CF estaba a la espera de poder acceder a todos los contratos de la Supercopa que jugó en 2019 en Arabia Saudí para ratificar la demanda que presentó contra la Real Federación Española de Fútbol por el reparto de la cuota de beneficios que se hizo entre los clubes que la disputaron, tal y como ha venido informando ElDesmarque Valencia. Tras conocer el contenido de los documentos en abril de 2022,  el Valencia sigue adelante con el proceso judicial.

En mayo de este año el Valencia recibió al fin los contratos para trabajar. Fue gracias  a que la Fiscalía Anticorrupción ha abierto diligencias de investigación tras recibir una denuncia presentada contra el presidente de la Federación Española de Fútbol (RFEF), Luis Rubiales, sobre su gestión al frente del organismo y en relación al contrato para la celebración de la Supercopa de España en Arabia Saudí tras los audios desvelados con Piqué. Se adelantaba así a la denuncia que el Valencia CF ratificó el 3 de octubre.

La noticia llega poco después del comunicado oficial del club en compañía del Sevilla y del Villarreal exigiendo que Rubiales se disculpe tras haber asegurado que eran los clubs que peor le caen, poniendo en duda la transparencia de la competición.

Todo arrancó en 2019

Hay que recordar que en su día el Valencia criticó al cambio de modelo que se estableció ese año para la Supercopa, que pasó de dos a cuatro participantes (se invitó al Real Madrid y a Atlético de Madrid) y que disminuía sus opciones de triunfo, y especialmente lo hizo por estar el torneo ya en marcha y tener contendientes.

Además, el Valencia se opuso al reparto que propuso la RFEF por corresponderle menos dinero que a los otros tres equipos que tomaron parte en el torneo y accedió a disputarlo pero dejando constancia de su no conformidad.

Un año después, en enero de 2020, el club, que aseguraba haber recibido sólo cerca de ochocientos mil euros de los 2,5 millones que le correspondían y con los que ya no estaba de acuerdo, presentó una demanda contra la RFEF. Durante un año el proceso estuvo parado para decidir qué juzgado debía estudiar la demanda.

El pasado 11 de enero, el juez encargado del caso determinó que el Valencia debía tener acceso a la prueba documental, desde los contratos de la RFEF con Arabia, a los de las televisiones y a los firmados con los otros clubes, para poder detallar en su demanda el dinero que cree que le corresponde.

Una vez que la RFEF ha puesto a disposición del club toda la documentación como le ha obligado a hacer la justicia ha sido cuando el club ha ratificado su demanda..

Rubiales, ante el fiscal y demandado por el Valencia CF

Entretanto, y por estos datos que revela el Confidencial, la Fiscalía Anticorrupción abrió diligencias de investigación tras recibir una denuncia presentada contra el presidente de la Federación Española de Fútbol (RFEF), Luis Rubiales, sobre su gestión al frente del organismo y en relación al contrato para la celebración de la Supercopa de España en Arabia Saudí. Se adelanta así a la denuncia que ahora formaliza el Valencia CF. Fue en el seno de los audios con Piqué y eso aceleró todo. 

En aquel tiempo, fuentes del Valencia explicaban a ElDesmarque Valencia que "los audios de El Confidencial refrendan nuestra defensa de que en la Supercopa de 2019 hubo un reparto arbitrario, que no hubo acuerdos de la asamblea (no fueron aprobados en junta) y que esto se repartió en conversaciones de WhatsApp. Nuestra demanda era una defensa por el fútbol español, fuimos los primeros afectados, pero después han venido otros, como el Athletic Club. En contra de los perjuicios que podría tener, el club fue adelante, no aceptó minucias las negociaciones y club se ha mantenido firme", aseguran en referencia a que la demanda sigue su curso.

El club también protestó ante el CSD por el cambio de modelo. El Valencia ya tiene asegurada la plaza sea campeón o subcampeón y el mínimo de dinero. El reparto económico no depende exclusivamente de la situación deportiva de cada club, corresponde a un reparto moderno que se basa en el histórico de partidos. El Valencia en el peor de los casos cobrará ocho veces más de lo que cobró por su amistoso en Arabia. Lo último que se ha sabido es que el Valencia pidió información extra de la demanda el pasado 11 de enero y la recibió en mayo

¿Qué pasó con la Supercopa de 2019?

El club participó y se le pagaron las cantidades por compromisos deportivos, pero la otra parte está en litigio. No cumplieron, modificaron el contrato y eso es lo que no se pagó, la parte comercial. Ahí es el club donde debería demandar o no. Al respecto, de momento en la Federación no saben nada de demandas pero sí han pagado parte de los emolumentos. "Hay dos aspectos. El primero el modelo competicional que en su momento el club denunció ante el CSD y ante lo contencioso administrativo y que en ambos casos se dio la razón a RFEF y en ambos casos está juzgado y cerrado. Y luego está la cuestión sobre el reparto comercial, no tenemos ninguna noticia de demanda alguna, sólo una petición de los contratos vía juzgados que la RFEF entregó. Creemos que hay que tratar de buscar soluciones dialogadas, pero a día de hoy, no hay demandas. Esperemos que no la haya y pensamos que hemos actuado correctamente. Ojalá se reconduzca la situación y los dirigentes del Valencia se sentaran a dialogar que es lo que nos gustaría", ha explicado Rubiales que, sin embargo, no da la sensación de creer que se producirá, como se aprecia en el vídeo superior