Cruce de acusaciones tras el plazo de alegaciones por la demanda del Valencia CF sobre la caducidad de la ATE

Ya está cerrado el plazo de alegaciones que tenía la Generalitat tras la demanda del Valencia CF por la caducidad de la ATE del Nou Mestalla. Ante esto, PP y PSPV están mostrando versiones totalmente distintas y contradictorias de los hechos que ahondan en el pensamiento de estos últimos de que los primeros quieren favorecer a Peter Lim con sus decisiones. Primero el PSOE, que fue el que inició la caducidad de la ATE, denunció que la Generalitat lo había presentado fuera de plazo, después el PP explicó que lo había hecho el último día (como así ha sido). El caso es que, una demanda trascendente para el futuro del Nou Mestalla y el Mundial 2030 está todavía pendiente de un hilo.

Sandra Gómez, portavoz del PSPV en al Ayuntamiento de Valencia, ha sido la primera en hablar esta mañana de lunes. Ha comentado lo siguiente: "Por eso el PP no trae las fichas, por eso el PP no trae el borrador del nuevo convenio... porque está esperando como he anunciado a que judicialmente les puedan maniobrar la solución política que ellos no se atreven a protagonizar. Esto no es una denuncia del PSPV ni una opinión, es un hecho comprobable y cierto: la Abogacía no ha presentado un escrito de conclusiones. A nivel judicial, el TSJ solo va a poder valorar en función de un escrito, el que ha presentado Peter Lim. También un grupo de aficionados como es Libertad VCF. Pero quien tenía que defender el interés público era la Generalitat y qué mayor muestra de que se está poniendo la alfombra roja a Peter Lim. Obviamente, no se podían desdecir y que la Abogacía de la Generalitat, con un cambio de Gobierno, cambie de posición jurídica, por lo que han forzado es que directamente no presenten ningún escrito de conclusiones".

La respuesta de Maria José Catalá

La alcaldesa no ha tardado en contestar al ser preguntado y ha instado a Sandra Gómez a "informarse un poco mejor" con un contundente mensaje: "Me sabe mal por ella porque lamentablemente no puede vivir del Valencia CF toda su vida. La Abogacía presentó sus alegaciones el viernes pasado. En todo caso, es la Abogacía de la Generalitat y no depende del Ayuntamiento de Valencia, que presentó su escrito de alegaciones reiterándose en todo lo que se había dicho anteriormente, es decir, en la misma línea que el equipo de Gobierno anterior".

Y Salomé Pradas le secunda

La Consellera de medioambiente, agua, infraestructuras y territorio también ha hablado de la acusación de Sandra Gómez y ha sido clara: ”Quiero dejar absolutamente claro que la Generalitat Valenciana ha presentado en tiempo y forma su escrito de conclusiones ante la sala del TSJ en relación con la demanda de la ATE del Nou Mestalla, por lo cual no entendemos que un partido político diga lo contrario. Tenemos el escrito presentado y ahora hay que dejar a la justicia que adopte sus decisiones. Siempre respetamos la actuación de la justicia y actuaremos de esta forma”. Así lo ha explicado en Onda Deportiva Valencia.