ING
ESL
ESP
GEO
FRA
BÉL
POR
ESL
RUM
PB
AUS
TUR
PP y Vox explican su "no" a la moción del PSOE por el Nou Mestalla: "Actitudes irresponsables"
-
Juan Giner, Concejal de Urbanismo y Vivienda, ha hablado por parte del PP
-
Juanma Badenas, Teniente de Alcalde y Concejal de Empleo, por parte de Vox
-
La oposición se lamenta por la oportunidad perdida contra Peter Lim con el Nou Mestalla: "Es un día triste"
El pleno del Ayuntamiento de Valencia, con 17 votos en contra y 16 a favor, ha tumbado la moción del PSOE sobre las fichas, el convenio y el aval del Nou Mestalla. Un informe de los servicios jurídicos del consistorio han hablado del punto 3 como "contrario al derecho" y sobre ello se ha referido Juan Giner, Concejal de Urbanismo y Vivienda: "Nosotros pensamos que ni la ciudad de Valencia ni el Valencia CF ni los valencianos se merecen actitudes improvisadas, irresponsables y frívolas. Cuando se lleva una propuesta al pleno, se tiene que saber si es legal, que lleva todo el peso de la seguridad jurídica", en relación al informe que desmonta la moción del PSOE y (que puedes descargar aquí)
Así ha continuado su valoración de lo sucedido en el pleno: "El propio Borja Sanjuán, el propio concejal, se ha dado cuenta de que era ilegal, ha querido hacer un ejercicio de trilerismo. Nosotros, sin informes jurídicos, sin seriedad y sin rigor, no vamos a dar un paso adelante para no hacer más el ridículo en este tema del Valencia CF. Borja Sanjuán ha pasado de ser concejal a charlatán con la actitud que ha tenido hoy en el pleno".
Vox dice mantener su postura con el Nou Mestalla
Juanma Badenas, Teniente de Alcalde y Concejal de Empleo, lo ha analizado así: "Hoy, no se ha aprobado una moción presentada por el grupo socialista. Previa a la votación, se han presentado dos informes de los servicios jurídicos del Ayuntamiento que ponían en duda la legalidad de esa moción. Nosotros no queremos dar ni una oportunidad a Peter Lim y no queremos que se acoja a un documento del Ayuntamiento para poder invalidar cualquier acuerdo. Nos mantenemos en la idea de que no se puede dar ningún tipo de derecho urbanístico a Peter Lim. Y menos cometer ningún tipo de error jurídico que le dé alguna oportunidad al Valencia CF. Ya sabemos que ayer presentó un recurso contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana porque los equipos jurídicos de Lim se cogen a un clavo ardiendo para tratar de conseguir su objetivo. Nosotros no queremos las fichas del pelotazo urbanístico. Esa moción suponía reconocerle derechos urbanísticos a Peter Lim porque son las mismas que han estado vigentes durante ocho años. Por lo tanto, lo que hay que hacer es cambiar esas fichas para que no se reconozcan derechos urbanísticos al Valencia CF hasta que no haya finalizado la obra o se haya garantizado absolutamente.
Entonces, ¿cuál es ahora la postura de Vox? "Vamos a ser muy coherentes con lo aprobado en la comisión de urbanismo y exigimos al concejal que se encargue a partir de mañana, que no tarde tiempo, la auditoría que se aprobó el 3 de febrero. Por tanto, seguimos en la misma idea: no podemos dejar ningún topo de resquicio legal a Peter Lim para que pueda cumplir sus objetivos".
Ese estadio no se va a hacer nunca. Por más vueltas que le den, al final Peter Lim es el dueño del club le pese a quien le pese, y hará lo que le dé la gana, cuando le dé la gana, y como le dé la gana. Y es así de triste, es como la gestión deportiva, lo mismo. De un modo u otro hasta que no pegue el pelotazo urbanístico no se irá. ¿¿Y por qué los políticos no se ponen de acuerdo??, porque lo que quieren en realidad, es que ese pelotazo urbanístico no lo dé Lim, sino ellos, y cuanto más grande les caiga el trozo de pastel mejor, y cuanto más votos se lleven a costa de todo este asunto, para llegar o mantener la alcaldía de la ciudad, pues mejor. Y ahí está todo el problema. Pero al final llegará el 4 de Agosto, no se habrán puesto de acuerdo, y entonces si que Lim tendrá carta blanca para hacer ahí lo que le dé la real gana. Y esa es la cruda realidad. ¿¿Culpables??, los que hace ya más de 30 años aprobaron la ley de sociedades anónimas deportivas, que lo hubieran pensado entonces.