¿Debería fichar el Athletic a otro delantero?
A ver Ainara yo entiendo que volver a pagar por Aduriz -que es de quien hablamos- es de chiste, pero hace falta, nunca debieron venderle. Mal además. Con tres competiciones se necesitan recambios válidos, esfuerzo en la presión y gol. El único delantero vasco que garantiza eso es Aritz, que encima es corazón Athletic 200%. ¿Y si se lesiona Llorente qué hacen? ¿Y si anda fundido de presionar y generar espacios como quiere Bielsa? Con el estilo que quiere poner 'el Loco' al riojano le puede pegar un 'pajarón' que ni en el Galibier. Los buenos jugadores nunca sobran en el Athletic. Y si sobran es que se gestiona mal. Punto. Lo de la tela duele. Pero sinceramente: ¿qué prefieres? ¿Qué se la gasten en hacer un plantillón competitivo o en canapés? La gente va a San Mamés a disfrutar con el Athletic, no a mirar el índice Nikkei. Mmm... ¿no llevarás un reloj calculadora de esos?
A nadie le amarga un dulce. Y, lógicamente, nadie le cerraría las puertas a Aduriz en caso de que fuese posible su llegada. Es rápido, guerrero y goleador. Pero veo muy improbable que regrese este verano a Bilbao. Y ya no hablo del dinero. Que se ha barajado un coste de cuatro millones (más de lo que el Athletic ha recibido hasta hoy de Mallorca). Me parece que el Valencia, salvo que fiche a otro, no va a dejar escapar al ariete che más en forma de esta pretemporada. Y tampoco considero que sea una pieza imprescindible. El Athletic de Bielsa tiene recursos de sobra para el ataque. Lo que le hacía falta al equipo bilbaíno era magia en la medular. En la fabricación de las jugadas. Durante el tiempo que han pasado leones sin Aduriz no les ha faltado precisamente gol. Llorente es una garantía y Toquero, pese a no ser su mayor virtud, también aporta lo suyo. Por no hablar de los escuderos como Muniain. Las necesidades ahí están bien cubiertas.
