Peligrosa tendencia de los conductores: priorizan el ahorro sobre la seguridad

En un contexto marcado por la creciente presión económica, los conductores españoles están tomando decisiones cada vez más orientadas al ahorro, incluso a costa de su propia seguridad. El estudio “¿Ahorro o seguridad?” realizado por la Fundación CEA y la compañía Continental revela una tendencia alarmante: el 95% de los conductores prioriza el aspecto económico por encima de la seguridad en lo que respecta a la compra y mantenimiento de sus vehículos. Refleja una desconexión preocupante entre la conciencia de seguridad vial y las decisiones prácticas diarias.

El informe muestra que casi la mitad de los conductores ha aplazado reparaciones importantes debido a limitaciones económicas, aun cuando estas reparaciones tienen un impacto directo en la seguridad del vehículo y de sus ocupantes. Además, más del 80% ha contratado seguros con coberturas más limitadas, buscando reducir costes a corto plazo, aunque esto los expone a mayores riesgos en caso de incidentes.

Uno de los datos más destacados del estudio es que solo un 3% de los encuestados prioriza la seguridad al comprar un coche, eligiendo en su mayoría modelos más económicos, aunque tengan menores prestaciones de protección. Esta preferencia también se refleja en la antigüedad del parque automovilístico: más del 40% de los conductores utiliza vehículos con más de once años, y aproximadamente la mitad posee coches de segunda mano. Si bien un coche usado no implica necesariamente menor seguridad, el problema radica en el mantenimiento: muchos propietarios solo acuden al taller cuando es absolutamente necesario, es decir, cuando el daño ya está hecho.

Esta mentalidad de ahorro también se observa en el mantenimiento del coche. Uno de cada dos conductores elige el taller más económico, y menos del 20% opta por acudir a servicios oficiales. Además, el 80% prefiere recambios más baratos en lugar de los recomendados por el fabricante, asumiendo riesgos potenciales por ahorrarse una diferencia económica.

Neumáticos peligrosos

A pesar de esta conducta, el estudio refleja ciertas contradicciones. El 99% de los encuestados afirma que no se debe escatimar en componentes críticos como frenos y neumáticos. Sin embargo, en la práctica, un gran número opta por alternativas de bajo coste. En el caso de los neumáticos, aunque se reconoce su importancia, cerca del 75% les otorga una puntuación media y el 79% admite haber comprado marcas 'low cost' al menos una vez.

A pesar de valorar las marcas premium de neumáticos, el precio es el factor decisivo en la elección, llevando a que casi el 80% de los conductores haya optado por neumáticos 'low cost' en alguna ocasión.

Razones y conclusiones

Cuando se les pregunta por las razones que impiden invertir más en seguridad, el 93% de los conductores señala el coste como principal barrera. No obstante, sí existe conciencia sobre la relevancia de ciertos elementos, como los sistemas de frenado, los neumáticos, los airbags y otros dispositivos de seguridad pasiva, que gozan de alta consideración entre los conductores.

Ante esta situación, tanto la Fundación CEA como Continental insisten en la urgencia de fomentar una mayor concienciación social sobre la importancia de no sacrificar la seguridad por el ahorro económico. La seguridad debe seguir siendo el núcleo de la movilidad responsable y las administraciones públicas deben impulsar campañas de sensibilización y planes de ayuda para renovar el envejecido parque móvil español.

El informe concluye que es imperativo que todos los actores involucrados —gobierno, sector privado, fundaciones y ciudadanos— trabajen conjuntamente para construir una cultura de seguridad vial que no dependa únicamente de la capacidad económica individual. De no tomarse medidas estructurales para revertir esta tendencia, el ahorro de hoy podría traducirse en un elevado coste humano y económico en el futuro. La seguridad vial, advierte el estudio, debe ser una prioridad colectiva, no una elección condicionada por el bolsillo.