El alcohol, en pequeñas dosis, es saludable: el clásico "disparate" que más cuesta desmontar en consulta

Cada vez son más las creencias negacionistas con las que tienen que lidiar los médicos de familia cada día, sin embargo, hay una que perdura en el tiempo y que es la que más les cuesta desmontar. Se trata del "disparate" clásico de que el alcohol, en pequeñas dosis, es bueno para la salud.

Este ha sido uno de los puntos que se ha abordado en el 31º Congreso Nacional de la Sociedad Española de Medicina General y de Familia (SEMG), que ha reunido en Las Palmas de Gran Canaria a más de 2.500 facultativos, centrado en el negacionismo en Medicina, sus consecuencias clínicas para el paciente y las estrategias empleadas en Atención Primaria para combatirlo.

Las redes sociales han intensificado la creencia

No es un fenómeno nuevo, ni mucho menos, pero sí que se ha intensificado con la ayuda "escandalosa" de las redes sociales, tal y como apuntaron Juan José Rodríguez Sendín, miembro del Grupo Bioética de SEMG, y Cristina Santomé y Aythami Rivero Canino, pertenecientes al de Residentes y Jóvenes Especialistas de la Sociedad Científica.

"Al final, son un caldo de cultivo", subrayó Rodríguez Sendín. Y aunque no todos los 'influencers' son necesariamente malos, entre los que son buenos, muchos tienen conflictos de interés y lanzan mensajes erróneos.

Por ello, su compañera pidió "un poquito de responsabilidad" a estas figuras, porque "es una lucha eterna" corregir a personas que tienen miles de 'likes' en unos minutos sobre asuntos que a los científicos les lleva "meses y años" desmentir o que incluso no son capaces de desmontar nunca.

Los diversos perfiles del negacionismo

El "clásico", y a la vez el más difícil de rebatir, es el del paciente que "sigue negando que el alcohol le hace mal". "Que en pequeñas dosis es bueno para la salud es una gran trampa y un gran disparate; sin embargo, cuesta muchísimo desmontarlo", lamentó el doctor.

Algo parecido ocurre con el tabaco, sobre todo con los cigarrillos electrónicos o vapeadores, sobre los que planea la creencia de que son más inocuos o que sirven para dejar de fumar.

Está también "el paciente que busca cero riesgo" tras leer un prospecto de un medicamento o los que rechazan tratamientos por evitar los efectos secundarios, poniendo así en serio peligro su salud.

Otro ejemplo paradigmático fue el de la covid-19, con la negación del virus, el rechazo de las medidas sanitarias básicas y las vacunas, impregnadas de bulos sobre infertilidad o manipulación genética.

La pandemia también dio pie al auge de ciertas pseudoterapias, como el MMS o "Solución Mineral Milagrosa", en realidad clorito de sodio al 28%, muy tóxico para el ser humano, o la ozonoterapia, que se vinieron a sumar a otras ya existentes como la Medicina Germánica, una peligrosa teoría sin evidencia científica que niega la existencia del cáncer.

La figura del médico de familia para combatirlo

De todas ellas se habló en la mesa “Negacionismo en Medicina: Cuando la evidencia choca con la creencia. desafíos y estrategias para la práctica clínica”, en la que expertos y profesionales analizaron cómo el negacionismo está afectando a la relación médico-paciente y qué estrategias se están utilizando desde la Atención Primaria para combatirla.

Los médicos de familia tienen que dedicar parte de su escaso tiempo a desmontar bulos y restaurar la confianza en la evidencia científica, convirtiéndose así en el último bastión frente a la desinformación. Atajar los bulos con la ley no es fácil en una sociedad garantista y con libertad de expresión como la española, apuntó Sendín.

Por eso, la SEMG reivindica la figura del profesional de Primaria ya no sólo como clínico, también como agente formativo, por lo que considera indispensable que aumenten la formación en habilidades de comunicación, refuerzo de la alfabetización científica y la colaboración activa con medios e instituciones para frenar el avance de la desinformación.