La revisión del VAR en el gol anulado a Fábio Silva del Celta-Las Palmas: "Los dos están en disputa del balón"

El VAR llamó Juan Martínez Munuera para revisar la jugada del gol de Fábio Silva durante el Celta de Vigo - Las Palmas. El delantero portugués había recogido el balón tras el despeje defectuoso de Carl Starfelt para superar a Vicente Guaita. Inicialmente el colegiado había dado validez al gol pero desde la sala BOR consideraron que McBurnie interfería en la jugada, de ahí que solicitasen al árbitro que revisase la jugada a pie de campo.

El delantero escocés partía en fuera de juego mientras disputaba la posición con Carl Starfelt. El centro de Viti iba directo al área pequeña. McBurnie y Carl Starfelt buscaban la pelota. Se anticipaba el central del Celta pero su despeje se quedaba corto. Ahí aparecía Fábio Silva para recoger el balón y marcar.

🗣 AUDIO REVISIÓN VAR

🗓 Jornada 29 | Primera División

⚽ @RCCelta 🆚 @UDLP_Oficial | 77'#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/5WyIIzLL3c

— RFEF (@rfef) March 31, 2025

"Te recomiendo una revisión por un potencial fuera de juego por interferencia al adversario", señalaba Carlos del Cerro Grande a Martínez Munuera. El asistente respondía: "Me parecía fuera de juego muy justo y he dejado seguir".

El colegiado apunta a que el 16, McBurnie, está "en fuera de juego, se ve claro que está por delante del balón". Tras ver la secuencia Martínez Munuera decretó que "está claro que los dos están en disputa del balón y el 2 (Carl Starfelt) no puede despejar el balón bien porque el 16 (McBurnie) está ahí".

"Reanudo con fuera de juego", señaló el colegiado anulando así el gol de Fábio Silva. Diego Martínez, entrenador de Las Palmas, señaló que "El equipo ha hecho un gol más que el rival, y se lo han anulado porque han interpretado una jugada que, francamente, es un poco difícil de interpretar, porque yo la he visto repetida y, en mi opinión, creo que no interfiere en la acción; se va incluso para fuera".

Por su parte Claudio Giráldez, técnico del Celta, apuntó que "para mí es claro. Si no, Starfelt evidentemente no despeja así. Si un jugador se aprovecha de una posición de fuera del juego para dificultar por su posición un despeje, no por el contacto, para mí es claro. Está bien arbitrado. Es difícil de ver y la verdad es que es un buen acierto".