Mr. Asubío ratifica que hubo falta previa a De Jong en la expulsión de Cubarsí y explica por qué el árbitro no la pitó

El partido entre Benfica y Barcelona contó con varias situaciones que llevaron a la polémica. La expulsión de Pau Cubarsí precedida de una falta sobre Frenkie de Jong de Pavlidis y una roja que se pidió en el banquillo del cuadro azulgrana por el pisotón de Barreiro sobre Iñigo Martínez, que terminó con una amarilla. El experto arbitral Mr. Asubio estuvo en el Twitch de ElDesmarque comentando estas y otras polémicas en la jornada de este miércoles de la Champions League.

Al igual que otros excolegiados, como Mateu Lahoz, afirmó que hubo una falta sobre el futbolista azulgrana por parte del jugador del Benfica. Sin embargo, también dejó la posibilidad de que hubiera podido mantenerse la expulsión, a pesar de señalarse la falta previa en el mediocampo. "El lance en sí es un tiro libre directo y roja evidente incuestionable", expresó.

Frenkie de Jong se quejó de un empujón

Por otro lado, reconoció que existía una falta previa por un empujón sobre Frenkie de Jong por la espalda. Para el experto arbitral, "exagera" y eso podría haber llevado que no pitara nada. "Para mí, debió pitarla en directo", resaltó.

Con respecto a la conversación entre el VAR y el árbitro, expresó que pudo no haberse visto suficiente para haberse ido al monitor. "Creo que es falta, para verlo", expresó, añadiendo que el contacto es cuando el jugador de Barcelona va hacia arriba.

También reconoció que la expulsión pudo haberse mantenido. "Expulsas por dos casuísticas, por el corte de "una ocasión manifiesta de gol o la entrada en sí, porque enreda los pies en tijera. "Podría saldarse con falta en el centro del campo y mantener la roja de Cubarsí", afirmó, reconociendo que no tendría claro si se hubiera hecho. Especialmente, cuando a diferencia de que en años anteriores se castigaba con roja, estas se saldan ahora más por lo que corta que "la entrada en sí y las opciones a lesionar".

Otra de las acciones que habló fue la amarilla que recibió Barreiros por el pisotón a Iñigo Martínez. Para el experto, "en foto, es una tarjeta roja", mientras que en dinámica señala que "no tanto". Para Mr. Asubio, hay que tener en cuenta tres cosas. Con lo que se impacta, que es con los tacos y la altura, que fue en la rodilla, por un lado. Dos puntos en los que señala que llevaría a pensar en la roja.

Elogió la amarilla recibida de Iñigo Martínez

Sin embargo, hay un tercer aspecto que considera que llevó al colegiado a no mostrar la cartulina roja. "La intensidad con la que se hace", expresó. Por eso, dejó claro que aunque impacta, "intenta recoger la rodilla". Es la razón por la que señala que "no interviene", ya que no hay fuerza suficiente para dañar al jugador del Benfica. A la vez, reconoce que también estuvo correcta la cartulina que mostró a Iñigo Martínez.

"Pasa un minuto y medio desde que es atendido por los médicos hasta que tira las espinilleras de mala manera", explicó, añadiendo que "no están acostumbrados a recibir estas tarjetas". Recalcó que "en Europa, si lo haces te la llevas".