Sandro Rosell, indemnizado con 235.500 euros por los 645 días que estuvo en prisión provisional
-
El expresidente del Barça ha obtenido la razón por parte de la Justicia
-
Recibirá una indemnización por los días que estuvo encerrado
-
Sandro Rosell desvela lo peor de la cárcel y sus mejores momentos con el cura culé
La Audiencia Nacional ha resuelto el caso de Sandro Rosell, expresidente del FC Barcelona, y ha ordenado que sea indemnizado con 232.500 euros por los 645 días que estuvo interno en prisión provisional, entre mayo de 2017 y febrero de 2019.
El catalán fue acusado de organización criminal y blanqueo de capitales de comisiones de partidos de la selección brasileña, así como de un contrato con una marca deportiva. Pero quedó absuelto del procedimiento después de pasar más de dos años entre rejas.
Tal y como se puede leer en el comunicado emitido por el Poder Judicial, el Estado abonará una indemnización al expresidente del FC Barcelona, después de aceptar parcialmente su reclamación en los aspectos morales y económicos derivados de la obligación de desatender sus negocios durante el periodo encarcelado.
Sandro Rossel será indemnizado con una cuantía de 232.500 euros
En un primer momento, Rosell había solicitado una cuantía de 29,7 millones de euros "por los perjuicios causados por la prisión provisional, tanto morales como económicos derivados de la obligación de abandonar sus negocios durante ese tiempo, los gastos de su defensa legal y los costes de los desplazamientos de sus familiares a la cárcel para visitarlo".
Pero tal y como se lee en el escrito oficial, "La Sala cuantifica la indemnización a Rosell en 50.000 euros por el daño moral; 120.000 euros por lucro cesante por la rescisión de un contrato con la auditora E&Y y otros 62.500 euros por los gastos de desplazamientos de familiares para visitarle en el centro penitenciario, lo que hace un total de 232.500 euros.
En uno de los extractos del comunicado, se explica que la Audiencia Nacional rechaza compensar al que fuera acusado por los gastos en su defensa legal, ya que, según alegan, "se trata de una materia propia de las costas procesales y no indemnizables".