Comas: "El Recreativo puede ser el club más dejado de la mano de Dios por las instituciones"

El mandatario recreativista Pablo Comas ha concedido una entrevista al diario nacional 'El País' y en ella ofreció su versión del presunto trato de favor de Ángel María Villar, presidente de la RFEF, habló del dinero que le debía el Betis al Decano y soltó un palo al Ayuntamiento de Huelva.

 
Respecto al presunto trato de favor de la Federación comentó que "la RFEF no es la que corre con los gastos. Nadie ha suplantado la posición del Recre. Sencillamente nos han adelantado el dinero. Del mismo modo que los clubes de la Liga solicitan colaboración al ente regulador, que es la LFP, cuando estás en Segunda B, como el Recre, el ente tutelar es la RFEF. Es habitual. El Getafe nos debía un millón de euros del traspaso de Colunga y la LFP pagó a los jugadores del Recre por cuenta de la deuda que el Getafe tenía con nosotros. Es decir: prestando dinero al Getafe. No solo es lícito sino lógico. Compensar deudas es norma habitual en el tráfico mercantil. La LFP es la patronal de los clubes. La RFEF es un ente que abarca muchas más cosas, incluido el sindicato de entrenadores. Su mediación es legítima si no se perjudica a nadie".
Si es legal o no este hecho, explicó que "esto es un Estado de Derecho. Habría que demostrar que esto es ilegítimo. Yo no tengo por qué demostrar la legalidad de unas compensaciones habituales que creo que son perfectamente legales. La LFP hizo con el Getafe lo mismo que el CNE con el Recre. ¿A dónde está el perjuicio a terceros? ¿Cuál es el criterio de la LFP? Me parece muy discrecional, por no decir arbitrario. Si la LFP le hubiera prestado al Elche lo que le prestó al Getafe el Elche no habría descendido".
Del préstamo aceptado de la RFEF al Recre, Comas insistió en que "El Recreativo tiene activos embargados por Hacienda. No hemos cobrado de la RFEF la recaudación del partido oficial que jugó España en 2014 en Huelva por ese motivo. Pero en lo que respecta al seguro de descenso del G-35, el grupo de clubes mutualizados para cubrir la contingencia del descenso de categoría, verificamos que no estaba embargado. Yo me permití ofrecerlo como aval. La garantía del G-35 es un reaseguro, una doble ayuda. ¿Qué ocurre? Que debido a la situación del club le debíamos 65.000 euros al G-35. Entonces solicitamos al Betis que el dinero que nos tenía que abonar por el traspaso de Chuli lo pagara directamente al G-35. El Betis había vendido a Chuli al Almería y el Recre tenía el 20% de los derechos de Chuli, lo que suponen 80.000 euros. Como el Betis está en el G-35 y es amigo del Recre, hablé con el director general del Betis y les dije: en lugar de 80.000, pagad en mi nombre 65.000 al G-35 y con esto puedo diferir el pago que le pido a la RFEF. Ese es el kid de la cuestión. El G-35 me dice que pagará en noviembre y en febrero. Y yo les dije que quería endosarles esa deuda del Betis y les pedí que me enviaran un texto de una minuta o escritura diciendo que aceptaban. Ellos lo discutieron y el G-35 me mandó una minuta de cómo hacer el tema. Lo discutieron y lo aceptaron. Yo la firmé ante notario y la envié al G-35. Nunca me dijeron nada más. Entendí que estaban de acuerdo. Pero el Betis no pudo pagar y el G-35 se negó a transferir el dinero del seguro".
También se refirió al Ayuntamiento de Huelva porque dice que "ha expoliado al club prácticamente desde su constitución como sociedad anónima" y que "el Recreativo puede ser el club más dejado de la mano de Dios por las instituciones. Incluido su propio ayuntamiento, que tiene el 24% de las acciones. Jugamos con el Jaén y vi que ellos tenían publicidad de la Junta de Andalucía en la camiseta. ¿No nos señalan a nosotros por trato de favor? ¿Qué pasa? ¿Que Huelva es un pueblo de Portugal?".