El audio que arroja luz sobre los 100.000 euros solicitados al juez antes de la Junta
-
El Valencia CF contesta contra las "mentiras" de Libertad VCF
-
Así cargan los accionistas en la Junta contra Meriton, Lim y Anil Murthy
-
Libertad VCF, disconforme con que el Juez limite la Junta a 3598 acciones y que el club pidiera 100.000 euros de caución
La polémica que rodea a la última Junta General de Accionistas sigue trayendo cola. La asamblea celebrada el pasado 16 de diciembre fue la más extraña que se recuerda debido a la presencia de tan sólo 11 accionistas, quienes consiguieron, en su mayoría, acciones delegadas por parte de otros homólogos para salvar el requisito mínimo de acceso de 3.598 acciones para estar presente en la asamblea que aprobó el club el año pasado. Precisamente, contra esa medida actuó la plataforma de oposición contra Meriton Libertad VCF, solicitando medidas cautelares contra esta situación. La vista para esas medidas cautelares se celebró el pasado 9 de diciembre y tanto el desarrollo como la disposición final del Juez, que decidió desestimar las medidas cautelares, no estuvieron exentas de polémicas. Libertad VCF lamentó la decisión del Juez y posteriormente denunció que el Valencia había ofrecido el pago de una "caución indemnizatoria" de 100.000 Euros de las arcas del Valencia CF como alternativa a la aceptación de las medidas cautelares que solicitaba Libertad VCF."
COMUNICADO OFICIAL SOBRE LA RESOLUCIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES pic.twitter.com/bH8t73iDD9
— Libertad VCF (@LibertadVCF) December 13, 2021
Pues bien, este martes, el programa Deportes con Julio Insa, sacó a la luz un corte de voz en el que se escucha al abogado del Valencia CF hablar de la caución en cuestión durante la vista. "En cuanto a la caución, 100 euros es irrisorio. Sencillamente, todo lo que supone cambiar de día una Junta, todos los cambios administrativos que supone convocar en asistencia a un montón de gente o a cuatro, los que vengan, me da igual, todo supone un coste. Además, eventualmente de lo que podría suponer un incumplimiento de las obligaciones de mis representados en una Junta General. Alguien debe hacerse cargo de esas responsabilidades. Vamos a fijar de manera cautelar, cautelarísima, entendiendo que no se va a acordar en todo caso la medida, una disposición de 100.000 euros señoría, y disposición inmediata y ya por último las costas", expone el abogado del Valencia CF.
El comunicado del Valencia CF en el que explicaba el lío de la caución
Tras la denuncia de Libertad VCF, el Valencia CF reaccionó y sacó un durísimo comunicado explicando "las mentiras y las aberraciones de Libertad VCF.
"A raíz de las afirmaciones de Libertad VCF en las que faltan a la verdad abiertamente y que en las últimas horas han reproducido algunos medios de comunicación, el Valencia CF recuerda que la vista del pasado 9 de diciembre está grabada y desea manifestar públicamente:
1. Lamentamos las mentiras de Libertad VCF, que afirma en un comunicado que los abogados del Valencia CF “ofrecieron el pago de una caución indemnizatoria de 100.000 euros como alternativa a la aceptación de las medidas cautelares que solicitaba Libertad VCF”.
2. Los abogados del Valencia CF solicitaron al juez la caución que debía imponerse a la asociación Libertad VCF como garantía del perjuicio que podía ocasionarse por aplazar la Junta General de Accionistas. La prestación de la caución es un requisito legal obligatorio para cualquiera que solicite una medida cautelar. Es decir, en ningún caso Valencia CF “ofreció” cantidad alguna. Se trata de una cuestión jurídica elemental.
3. En este sentido, es una falsedad y una aberración jurídica afirmar que el Valencia CF fuera a depositar 100.000 euros de sus arcas para evitar que los accionistas pudieran acceder a la Junta General de Accionistas. Esto directamente no es una opción que la Ley reconozca. Dicha afirmación podría dar a entender que una decisión judicial puede ser modificada aportando una cantidad de dinero.
4. Lamentamos y denunciamos que algunos medios de comunicación den pábulo a este tipo de falsedades sin ningún tipo de contraste ni rigor periodístico buscando generar polémicas en lugar de buscar la verdad. Esperamos que “grupos” como Libertad VCF dejen de engañar a algunos medios de comunicación y a la afición con falsedades tan graves".
Los tres comentario de la misma persona y publicados con segundos de diferencia Efectivamente los buenos no son tan buenos, ni los malos son tan malos, pero "huele mal" y no todo está tan claro por que falta más información de las partes
Pues más claro el agua..mérito hará las cosas mal pero lo que no puede ser es que libertad diga que les ha intentado pagar 100000eu de las arcas del vcf cuando no es cierto..yo creo q ni los malos son tan malos ni los buenos tan buenos así que no vale todo y lo que vale es que el vcf está a dos puntos de champion
Pues más claro el agua..mérito hará las cosas mal pero lo que no puede ser es que libertad diga que les ha intentado pagar 100000eu de las arcas del vcf cuando no es cierto..yo creo q ni los malos son tan malos ni los buenos tan buenos así que no vale todo y lo que vale es que el vcf está a dos puntos de champion
Pues más claro el agua..mérito hará las cosas mal pero lo que no puede ser es que libertad diga que les ha intentado pagar 100000eu de las arcas del vcf cuando no es cierto..yo creo q ni los malos son tan malos ni los buenos tan buenos así que no vale todo y lo que vale es que el vcf está a dos puntos de champion