Juzgado crimen holandeses rechaza violación de derechos alegada por acusado

El juzgado de instrucción de Molina de Segura (Murcia) que investiga el asesinato de la jugadora holandesa de voleibol Ingrid Visser y su pareja, Severein Lodewijk, ha rechazado la vulneración de derechos fundamentales alegada por la defensa de uno de sus presuntos autores materiales, Constantin Stan.En un auto notificado este viernes a las partes, señala que Stan no ha sufrido indefensión alguna desde que fue detenido el 29 de mayo de 2013, dos semanas después del doble crimen, en Valencia, donde residía.
Así, añade el auto, desde el primer momento ha contado con el asesoramiento de un abogado y en todas las diligencias judiciales ha estado presente un intérprete de Rumanía, de donde es natural.
La magistrada Olga Reverte indica que también desde el inicio del proceso cuenta con ese intérprete porque, aunque está empadronado en territorio español desde octubre de 2012, cuando fue detenido manifestó que no hablaba español.
Por otra parte, rechaza también que el proceso judicial haya incurrido en dilaciones indebidas y comenta que si se prolonga ya por espacio de más de dos años, es porque las defensas, en el ejercicio de su derecho, han recurrido a lo largo de ese período varias resoluciones judiciales.
Finalmente, el auto indica que tampoco se puede considerar una violación de derechos que al abogado de Stan no se le haya facilitado una copia de sus declaraciones judiciales sobre papel.
A este respecto, comenta que ese soporte puede suponer "una mera comodidad funcional", pero que la defensa tiene acceso a esas manifestaciones solo con pedir una copia audiovisual de la declaración en el juzgado.
El auto concluye que, prueba de que el proceso no ha incurrido en la supuesta violación de derechos fundamentales, es que el propio ministerio fiscal, garante de la legalidad, no la ha alegado en ningún momento.