La Audiencia de Sevilla tampoco da la razón a Del Nido Benavente en la primera denuncia penal contra su hijo

En el Sevilla FC es muy difícil que las aguas vuelvan a su cauce próximamente, pero al menos sí hay un frente, el de lo penal, que parece cerrado al menos por un tiempo. Este lunes se ha conocido la resolución de la Audiencia Provincial de Sevilla, que desestima el recurso de José María del Nido Benavente contra el archivo de la primera querella criminal que presentó contra su hijo, el presidente José María del Nido Carrasco.

Esa denuncia fue presentada por la presunta privación de voto en la Junta General del 10 de enero de 2025, en la que el grupo de ‘Los Americanos’, representado por primera vez por Juan de Dios Crespo, se abstuvo y no votó alineado con el expresidente. La Audiencia no ha estimado al recurso presentado por Del Nido Benavente, por lo que refrenda la resolución del juez de instrucción número 2, por la que la querella fue sobreseída provisionalmente.

"Consideramos al igual que el instructor que no existen indicios de delito societario ( artículos 292 y 293 del Codigo Penal) Recordemos que el art. 312 de la L.E. Crim., impone la obligación de desestimar la querella cuando los hechos en que se funde no sean constitutivos de delito y ello teniendo en cuenta que el derecho penal no debe ser utilizado para la solución de controversias que tienen su acomodo procedimental y resolutorio en vía civil", indica la sentencia, firmada, por los magistrados don Ángel Márquez Romero, como presidente, doña Carmen Pilar Caracuel Raya y doña Patricia María Rubio Sánchez.

“Consideramos que no existen indicios de delito , pues efectivamente como bien indica el instructor no se especifican en la denuncia los hechos concretos y distintos - a excepción de la privación del derecho de voto al que alude- que han supuesto una conculcación de los derechos sociales vulnerados. Y ante la falta de indicios no consideramos necesario la practica de diligencias", añade.

Concluye la sentencia, desestimando “el recurso de apelación interpuesto por la procuradora doña Inmaculada Del Nido Mateo en en nombre y representación de don Jose Maria Del Nido Benavente contra el auto de fecha 17 de marzo de 2025 del Juzgado de Instrucción nº2 de Sevilla, confirmadolo en su integridad . Las costas procesales se declaran de oficio”. En este caso, al menos José María del Nido Benavente no ha sido condenado en costas.

Queda por conocer qué sucederá con la querella criminal presentada también por Del Nido Benavente contra su hijo tras la Junta General Extraordinaria del pasado 27 de marzo, en la que se produjo un vuelco en el apoyo de 'Los Americanos', cuyas acciones votaron alineadas con el consejo. Tras la asamblea, el expresidente acudió al Juzgado de Guardia para interponer otra denuncia por lo penal contra su hijo.

La historia de la querella criminal

El 15 de enero se presentó una denuncia al Juzgado de Guardia en la que Del Nido Benavente imputaba “la posible comisión de un delito societario penado en los artículos 292 y 293 del CP” al presidente del Sevilla, y apenas una semana más tarde fue sobreseída provisionalmente. En la resolución, el juez Gálvez Jiménez detalla por qué no considera que José María del Nido Carrasco haya incumplido los artículos 292 y 293 del Código Penal.

En cuanto al primero, señala que “no se especifica ni cuál es el acuerdo abusivo adoptado por el denunciado Sr. Del NIDO CARRASCO, ni describe cual es el perjuicio patrimonial causado a la sociedad por la adopción del acuerdo”. En relación al 293, indicaba que se “trata, en definitiva, de sancionar penalmente conductas que también son objeto de corrección por la legislación mercantil”.