Estrada Fernández analiza la explicación del CTA sobre la roja a Huijsen y desvela si se va a librar de la sanción

Dean Huijsen fue expulsado el pasado sábado en la visita del Real Madrid a la Real Sociedad por una falta en el centro del campo sobre Mikel Oyarzabal. Pese a estar en el centro del campo, sin el balón controlado por parte del txuri urdin y con Eder Militao cerca de la jugada, Jesús Gil Manzano mostró la cartulina roja directa al internacional con España. Y como no podía ser de otra manera, fue una de las acciones incluidas en 'Tiempo de revisión'.

El CTA publicó este martes las explicaciones de las jugadas más polémicas del pasado fin de semana y acerca del castigo al '24' del Real Madrid, aseguró que se trató de una equivocación.

"El concepto clave es la interpretación de la presencia y la distancia de un segundo defensor puede cambiar la sanción entre tarjeta amarilla y roja directa", arranca mencionando Marta Frías, la portavoz del Comité.

📺 Tiempo de Revisión

🎬 𝗣𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗮 𝟮

ℹ️ https://t.co/MwuBtKKYD6#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/7hQ16Y2E5N

— RFEF (@rfef) September 16, 2025

"La acción presenta dos posibles escenarios en función de un segundo defensor del Real Madrid, clave en la jugada. Si consideramos que podía llegar a disputar el balón, la sanción adecuada sería la tarjeta amarilla por ataque prometedor. Si, como interpretó el árbitro, creemos que era imposible esa disputa, se trataría de una ocasión manifiesta de gol, castigada con la expulsión", añade el vídeo.

A su vez, apuntan la explicación de por qué no entró el VAR a asistir al colegiado: "Solo interviene en errores claros, obvios y manifiestos. Esta jugada entra dentro de lo que denominamos lances grises. Aquellos que admiten más de una interpretación. La decisión debía quedar en manos del árbitro principal".

Estrada Fernández, crítico con el CTA y pesimista para el Real Madrid

Estrada Fernández, exárbitro y colaborador de ElDesmarque, analizó las palabras del vídeo publicado por el CTA y fue muy crítico con ellas. "Técnicamente deja mucho que desear. Marta Frías no puede hacer matices de grises: o es blanco o es negro, o es una ocasión manifiesta o un ataque prometedor. Pero es que, además, dice que si no hay disputa es roja o si la hay, es amarilla. Y eso no es cierto", arranca comentando.

"Hay una incongruencia, porque en el primer episodio, hay una jugada en el Zaragoza - Andorra de Segunda División, que el jugador está justo en el medio del campo, que el Comité da como roja. Y ahora en este segundo episodio han dado marcha atrás. ¿Y porqué no interviene el VAR?", se pregunta Estrada.

Ricardo Reyes se interesaba, entonces, si al reconocer el Comité el error, el Real Madrid tiene más posibilidades de recurrir la sanción. "Se abre un debate totalmente nuevo, porque es la primera vez que el Comité reconoce los errores de manera pública. Pero creo que el CTA ha jugado a 'dar la razón' al VAR y un toque a Jesús Gil como error. Eso puede hacer que el Comité de Disciplina sancione al jugador del Real Madrid como una roja y no rectifique aunque el CTA reconozca un error manifiesto sobre el terreno de juego", completaba.