La FIFA puede sustituir La Rosaleda y Metropolitano por Balaídos y Nou Mestalla en el Mundial 2030
-
El 'Overview Hosting Requirements' permite a la FIFA decidir las sedes del Mundial 2030
-
Vigo y Valencia, descartadas por la RFEF siguen en la carrera mundialista apoyados por el CSD
-
España se queda sin el Mundial femenino 2035 por no presentar bien la candidatura: se celebrará en Reino Unido
La FIFA puede cambiar de forma unilateral la elección de las sedes del Mundial 2030 que se disputará en España, Portugal y Marruecos. Así lo ha desvelado el Diario As al acceder al 'Overview Hosting Requirements'. Un manual de 29 hojas donde se especifica que las respectivas federaciones proponen las posibles sedes pero que la decisión final solo compete a la FIFA. Según estas informaciones las dudas existentes con La Rosaleda y el Metropolitano podrían permitir que Nou Mestalla y Balaídos entren como sedes. Valencia y Vigo siguen en la carrera mundialista tras ser descartados, con unos polémicos audios desvelados por El Mundo, en primera instancia por la RFEF.
Son nueve las sedes que España tendrá en el Mundial 2030. Las ciudades de Madrid y Barcelona cuentan con dos sedes. En la capital el estadio Santiago Bernabéu y el Metropolitano son las sedes elegidas por la Federación. En la capital catalana son el Camp Nou y RCDE Stadium son los estadios seleccionados por el RFEF.
El Atlético de Madrid evalúa si es rentable en lo económico ceder el Metropolitano durante dos meses de verano a la FIFA. Durante ese periodo el club rojiblanco cede su estadio para conciertos y eventos que le permiten generar unos ingresos fundamentales para cuadrar su presupuesto. Si el Atlético de Madrid renuncia a que su estadio sea sede Valencia podría entrar con el Nou Mestalla.
En el caso de Vigo, con el alcalde Abel Caballero reclamando que las valoraciones de la RFEF se hagan públicas, debería esperar a que se caiga otra de las sedes. Hay muchos datos que permiten dudar de las opciones de la ciudad de Málaga para llegar a tiempo a la cita mundialista. La Rosaleda necesita aumentar su aforo en más de 10.000 localidades para cumplir los requisitos mínimos de la FIFA.
Aunque desde el Diario As apuntan a que hay voluntad política para lograr un acuerdo presupuestario para la reforma de La Rosaleda existen dudas sobre su financiación. Tampoco se da por seguro que pueda cumplir los plazos. Otro asunto a resolver es el estadio que ocupará el Málaga CF. La temporada 2026/27 jugaría en el estadio Ciudad de Málaga, que actualmente tiene un aforo de 8.000 espectadores.
Otras ciudades siguen pendiente de cerrar sus proyectos y su financiación de cara al Mundial 2030. Vigo y Valencia siguen aspirando a ser sede de la cita mundialista. En ambos casos las obras de sus estadios, Balaídos y Nou Mestalla, siguen su curso independientemente de ser elegidos o no. Una ventaja con la que no cuentan otros de los escenarios elegidos por la RFEF.
Este artículo parece escrito en Valencia o vigo. Si no tuviera malaga el mundial sería una vergüenza. Pero en este país nada es de extrañar. Valencia entiendo que debe ser, pero Vigo, Las Palmas, San Sebastián...... de vergüenza
Este artículo parece escrito en Valencia o vigo. Si no tuviera malaga el mundial sería una vergüenza. Pero en este país nada es de extrañar. Valencia entiendo que debe ser, pero Vigo, Las Palmas, San Sebastián...... de vergüenza
He mandado ya tres comentarios aclarando las burradas que se dicen en este artículo sobre la candidatura de La Rosaleda, aportando 0 fuentes, y no se publica ninguno. Muy curioso. Lógicamente Málaga va a ser sede si o si, por mucho que os duela. Por cierto, es la 8° sede mejor valorada, y antes del lío de las votaciones, era la 7°, osea que antes caerían unas cuantas.
Lo que sería una vergüenza es que Málaga como ciudad, con su potencial económico y social no fuera sede. Y mucho menos, cambiarla por Vigo, que con todo el respeto, está a años luz. Retirarse? Más os gustaría. Málaga va a ser sede si o si. Y por cierto, entre las valoraciones, está la 8°(7° antes de los "famosos" cambios), así que de cambiar alguna sede para que entre Vigo, no sería La Rosaleda. Y para el comentario de Flin, la ciudad no está esperando nada, la inversión de va a hacer igualmente. Sinceramente, tanto el artículo como los comentarios parecen fruto de intereses desleales.
Lo que sería una vergüenza, es que Málaga no fuera sede. Con el potencial económico y social que tiene la ciudad, va a ser sede si o si. Con todo el respeto, mucho menos va a ser sustituida por Vigo. Retirarse? Más os gustaría. Y para el comentario de Flin, la inversión para remodelar la Rosaleda se va a hacer igualmente.Este artículo creando dudas me parece demasiado interesado...
Lo que sería una vergüenza, es que Málaga no fuera sede. Con el potencial económico y social que tiene la ciudad, va a ser sede si o si. Con todo el respeto, mucho menos va a ser sustituida por Vigo. Retirarse? Más os gustaría. Este artículo creando dudas da mucha vergüenza, al igual que lo comentarios.
Claro que tiene que estar Málaga!!!! La 5 ciudad de España!!! 3 aeropuerto....todas las conexiones...capacidad hotelera...turismo de todos los países...que hace falta una gran reforma..y???? Es un mundial...no la copa del rey...y Málaga tiene que estar....de no ser así...tenemos una clase política nefasta...
El Málaga no tiene estadio, no tiene ciudad deportiva, no tiene ningún activo inmobiliario, todo expresado. Sólo tiene una gran masa social, cada día más quemada de tanta mediocridad. Que se retire la candidatura y nos ahorramos el bochorno de que nos echen.
Málaga se tendría que retirar, no es serio que tengan a Club y ciudad sin saber si serán sedes. Se va a invertir mucho dinero y puede que para nada, una vergüenza.